NEJM：激进观察用于原发性自发性气胸治疗

昨日研究课题其他部门考察了自由派疗法替代介入疗法中大原发性参与者腹水的可能性。14-50岁，首次、单侧、中等到大的原发性参与者腹水病变积极参与研究课题，随机给与第一时间介入腹水疗法（施压一组）或自由派检视（自由派一组），并随访12个月底。研究课题的主要绕道为8月底末肺复张。316名病变积极参与研究课题，其中施压一组154人，自由派一组162人，自由派一组25人(15.4%)给与了介入疗法。8周时，施压一组129人意味着肺复张，而自由派一组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析中，所有56天后随访档案缺失的病变大多认定为疗法失败，则肺复张率，施压一组为93.5%，自由派一组为82.5%，未到达非劣性绕道。自由派疗法引发严重不良事件或腹水患风险低于介入疗法。研究课题视为，中大原发性参与者腹水病变采用自由派检视的治果与介入相当。许多现代出处：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文系梅斯病理学（MedSci）原创编译整理，转载需特许！